www.journaldelenvironnement.net Abonnez vous aux RSS

 imprimer le document Envoyer ce document
Zoom sur le contenu Augmenter la taille du texte Diminuer la taille du texte

Eclairage public fonctionnel: trop tôt pour les LED

08/10/2009 11:41

Analyser

dans le JDLE Eclairage public: Los Angeles se met aux LED

 

pour aller plus loinTélécharger le Point de vue de l’Afe

 

Dans son numéro Point de vue du mois d’octobre, l’Association française de l’éclairage (AFE) s’est intéressée à l’efficacité des diodes électroluminescentes (LED) pour l’éclairage public fonctionnel (voies de circulations, etc.). Dénonçant un engouement exagéré pour cette technologie présentée comme la solution efficace en énergie, l’AFE estime qu’il ne faut pas promouvoir trop rapidement son utilisation, au risque de compromettre son développement futur. «En éclairage public fonctionnel, la technologie des LED offre aujourd’hui des performances moins satisfaisantes que les meilleures installations à lampes, tant sur les plans énergétiques qu’économiques», écrit l’AFE.

En effet, l’association indique que l’efficacité lumineuse des LED est comprise entre 60 et 90 lumens par watt (lm/W) alors que celle des «lampes plus appareillages» couramment utilisées en France va de 80 lm/W pour les iodures métalliques à 120 lm/W pour le sodium haute pression. Quant à l’efficacité énergétique, «on constate que les watts par lux et par mètre carré en LED sont supérieurs de 18 à 67% à ceux obtenus avec les lampes sodium haute pression et cosmowhite», indique l’AFE.

Si l’association reconnait aux LED «un avenir remarquable dans beaucoup d’applications de l’éclairage», elle considère que ces produits ne sont pas encore assez performants pour l’éclairage public fonctionnel, particulièrement exigeant en termes de sécurité, de consommation énergétique, de maintenance et d’économie financière. Cependant, compte tenu des progrès technologiques rapides, elle recommande de tester dès à présent les LED sur des «espaces adaptés», à condition de le faire en collaboration avec des «constructeurs éclairagistes responsables, seuls capables d’assurer les garanties de performance que le maître d’ouvrage est en droit d’attendre de ces expérimentations».
Vos commentaires
1 commentaireAjouter un commentaire
Arthur Duchemin
Entièrement en accord avec ce texte
En effet, ayant moi-même testé des lampes à LED, elles sont pour l'instant bien décevantes et n'approchant jamais les 100 lumen/watt. Le marketing des vendeurs est très fort mais pour l'instant les produits ne tiennent pas la route. Les LFC quant à elles sont encore plus médiocre avec de surcroit une émission de champ magnétique, une émission de champ électrique et un risque de pollution par le mercure. Se rajouterait à cela un problème potentiel pour la vue, causé par le spectre lumineux émis.
jeudi 8 octobre 2009 - 14:00
Haut de la page © 2010 - Journal de l'environnement - Tous droits réservés
A propos du JDLE | Contacts | Inscription | Mentions légales | Publicité |
Abonnez vous aux flux RSS | Site réalisé par Qays Consulting