Nanomatériaux: un nouvel amiante?

Le 07 mars 2016 par Romain Loury
Imprimer Twitter Facebook Linkedin Google Plus Email
Les nanos, un débat insuffisant
Les nanos, un débat insuffisant
DR

Les nanomatériaux sont-ils les grands oubliés de la santé environnementale? Face aux difficultés scientifiques, aux réticences des industriels et à la méconnaissance du public, Avicenn, association d’expertise plutôt que de militantisme, appelle à la vigilance dans un récent ouvrage.

Que sont les nanomatériaux? Quels risques posent-ils pour l’environnement et la santé? Quels sont les défis à relever pour les chercheurs, les politiques, les industriels et la société civile? Autant de questions auxquels répond le livre[i] publié par Avicenn, qui anime le site d’information VeilleNanos, et dont le JDLE a interviewé l’un des auteurs, Mathilde Detcheverry.

JDLE: Comment expliquer la faiblesse du débat public sur les nanomatériaux, quand on  le compare, par exemple, à celui sur les pesticides ?

Mathilde Detcheverry: Sur les pesticides, on a beaucoup de données sans appel. Même s’il y peut y avoir des intérêts divergents, il n’y a plus vraiment de controverse scientifique, et le débat est sur la place publique. Sur les nanomatériaux, des études montrent des effets toxiques, mais il y a encore beaucoup d’incertitudes. Il y a énormément de produits différents en jeu, on n’en est pas encore à établir des relations de cause à effet pour des produits de consommation identifiés. De ce fait, il est difficile de mobiliser sur un tel sujet.

JDLE: Dans votre livre, vous expliquez le peu de parole associative du fait de la présence d’Avicenn, qui occupe déjà le terrain, ce que vous qualifiez d’effet non désiré.

Mathilde Detcheverry: C’est en effet ce que certaines associations nous ont dit. Nous considérons au contraire que nous sommes là pour informer les associations: nous prônons la transparence, mais nous sommes avant tout des observateurs. Nous ne sommes pas dans le militantisme ou dans le plaidoyer, nous n’avons pas vocation à nous substituer aux associations.

JDLE: Dans l’ensemble, les pouvoirs publics vous semblent-ils jouer leur rôle sur ce sujet de sécurité sanitaire?

Mathilde Detcheverry: La thématique des nanomatériaux est prise en compte de manière largement insuffisante. C’est un sujet très complexe, qui nécessite une coordination interministérielle: or les enjeux sont très différents au ministère de l’écologie et au ministère de l’économie. Par ailleurs, nous avons du mal à comprendre le silence du ministère de la santé sur la question, de même que celui du ministère de l’agriculture.

JDLE: Comment jugez-vous le registre R-nano, qui a publié fin février son troisième rapport annuel, et dont l’objectif est de recenser tous les nanomatériaux fabriqués ou importés en France?

Mathilde Detcheverry: Un nombre important d’entreprises jouent le jeu, mais R-nano ne dispose pas de dispositif de contrôle quant au fait que les acteurs remplissent bien leur obligation de déclaration. De plus, il y a un effet passoire: par exemple, R-nano ne recense que moins de 1 kg de nano-argent pour toute la France. C’est un chiffre dérisoire, alors que c’est l’un des nanomatériaux les plus utilisés dans les produits de consommation courante.

Il y a d’une part le fait que ces substances ne sont déclarées que lorsqu’elles sont à l’état de nanomatériaux, pas lorsqu’elles sont déjà incorporées aux produits importés. D’autre part, il y a la définition [européenne et française] assez stricte des nanomatériaux, qui indique que ne sont considérés comme tels que les produits dont au moins 50% est d’une taille comprise entre 0 et 100 nanomètres.

JDLE: Dans votre livre, vous évoquez l’amiante à quelques reprises. La même situation est-elle à craindre avec les nanomatériaux ?

Mathilde Detcheverry: Dans son rapport sur les nanotubes de carbone, l’Anses [Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail] évoque des effets très similaires. Nous essayons de ne pas agiter gratuitement le chiffon rouge, mais il faut empêcher qu’une telle situation se reproduise: il existe déjà plusieurs signaux qui doivent nous mettre en alerte.



[i] «Nanomatériaux et risques pour la santé et l’environnement, soyons vigilants», Avicenn, éditions Yves Michel

 



A suivre dans l'actualité :

Sites du groupe

Le blog de Red-on-line HSE Compliance HSE Vigilance HSE Monitor

Les cookies assurent le bon fonctionnnement de nos sites et services. En utilisant ces derniers, vous acceptez l’utilisation des cookies.

OK

En savoir plus