Partager cet article avec mon réseau profesionnel sur Viadeo

Energie

Marché du carbone et forêts ne font pas bon ménage

Le 28 novembre 2008 par Victor Roux-Goeken

Energie, Politique & Société, Production d'énergie

Tenter d’éviter la déforestation via le marché du carbone pourrait générer de graves conflits sociaux, prévient la fédération internationale des Amis de la terre dans un rapport publié jeudi 27 novembre. En ligne de mire, la Réduction des émissions liées à la déforestation et à la dégradation des forêts (Redd), pilier probable du prochain accord international sur le climat, et qui permettra de générer des crédits carbone (1). La déforestation représente 20% des émissions de gaz à effet de serre mondiales.

Intitulé «Les mythes au sujet du Redd», le rapport rappelle que 1,6 milliard de personnes dépendent des forêts, même si elles n’ont pas de droits fonciers reconnus. Que pèseront-elles face à des entreprises du Nord souhaitant compenser leurs émissions en achetant des morceaux de forêt?

La mise sous cloche des forêts exclurait de fait les peuples autochtones, qui en sont pourtant les meilleurs gardiens: «Ce sont dans les zones où les droits des peuples autochtones ont été reconnus que la déforestation a été stoppée», rappelle l’ONG.

Elle préconise de créer un fonds de lutte international contre la déforestation, alimenté par une taxe carbone sur les transports aériens et maritimes, et destiné aux populations locales.

(1) Voir l’article du JDLE «Après-Kyoto: la carte de la déforestation évitée»

5 réactions

Macqueron Greg | 10/12/2008 - 15H34

Crédits carbones ou forêts durables ? La lutte contre la déforestation et la préservation des écosystèmes forestiers a toujours été le parent pauvre des grands accords internationaux. Toujours au programme, ces thématiques n’ont put, au mieux, bénéficier d’une déclaration de bonnes intentions. Par ailleurs, de nombreux pays et ONG ont demandé que les forêts, puits naturels à CO2, soient inclues dans les mécanismes de développement propre du protocole de Kyoto. L’objectif cherché était justement de reconnaître et d’encourager les actions de préservation des forêts. Cela semble enfin proche de la réalisation, mais les Amis de la Terre rappellent, sûrement à juste titre le volet social du développement durable, qui doit être à égalité avec celui de l’environnement et de l’économie. Sans cette prise en compte du triptyque du développement durable, le projet du Redd risque d’aboutir à une nouvelle perversion de la situation.

Réagir | Signaler un abus | CITER

VIALAIT André | 02/12/2008 - 07H35

Pour qui paient les communes forestières ? Je suis maire d'une commune qui possède 72 ha de forêts. Chaque année son entretien coûte plus de 1500 € payés avec les impôts des contribuables. Chaque année, ces forêts apportent environ la même somme au budget ce qui permet d'équilibrer la ligne 'bois et forêts'. Nos forêts apportent un bien être à tous, alors ne pourraient-elles pas être mieux considérées ? André VIALAIT maire 39320 GRAYE-ET-CHARNAY

Réagir | Signaler un abus | CITER