ajouter à mes dossiersRéagir à cet article
imprimer Ajouter à vos favoris envoyer à un ami Ajouter à mes favoris Delicious Partager cet article sur WikioPartager cet article avec mon réseau profesionnel sur Viadeo linkedinPartager cette page sous TwitterS'abonner au flux RSS du JDLE

Le troisième régime ICPE «pire que prévu»

Le 21 août 2009 par Sonia Pignet
usine dans la nature
usine dans la nature

Le troisième régime pour les installations classées, dont l’ordonnance est parue au Journal officiel du 12 juin dernier, ulcère une fois de plus les associations de défense de l’environnement. Principalement en cause, la décision tacite d’enregistrement en cas de non-réponse du préfet dans un délai de 6 mois.

Depuis le début, le troisième régime, destiné aux industries classées potentiellement «les moins dangereuses», déclenche la colère des associations environnementales. Aujourd’hui consultées sur le projet de décret d’application, elles constatent amèrement que la réforme «est pire que prévue» commente Arnaud Gossement, porte-parole de la fédération France nature environnement (FNE).
En effet, le document, que s’est procuré l’AFP, stipule qu’«à défaut de notification d'une décision expresse dans les délais mentionnés (...), le silence gardé par le préfet vaut enregistrement». Ce délai est de 6 mois à compter du dépôt du dossier. «Le fait qu'un silence de l'administration puisse valoir autorisation, c'est catastrophique pour la protection de l'environnement», estime Arnaud Gossement. «On peut imaginer qu'une installation industrielle puisse commencer à fonctionner même si l'administration n'a pas répondu». De plus, alors que dans le régime actuel, l’autorisation est délivrée après l’avis de plusieurs organismes, seule la Dreal (Direction régionale de l’environnement, de l’aménagement et du logement) donnera son avis pour les installations souhaitant passer à ce nouveau régime. Résultat, les associations craignent que sous la pression, elle garde plus souvent le silence.

Autre motif de désillusion pour les associations: le projet de décret ne fixe toujours pas les installations qui pourront être soumises à ce troisième régime. Or, la plupart des industries vont vouloir passer à ce régime intermédiaire, qui permet d’accélérer les procédures en simplifiant les dossiers et en réduisant la charge administrative. Qui le pourra? «Il faudra consulter le JO tous les jours pour le savoir», explique Arnaud Gossement, qui s’inquiète par exemple que les porcheries puissent le faire. Attentes pour les uns, et inquiétudes pour les autres ne sont donc pas terminées.

4 réactions

HESBERT Pierre | 04/09/2009 - 09H18

Trouver le texte de l'Ordonnance en question En fait elle est datée du 11 .06.09 Ordonnance n° 2009-663 du 11 juin 2009 relative à l'enregistrement de certaines installations classées pour la protection de l'environnement Facilement consultable

Réagir |  Signaler un abus |  CITER

claude duport | 25/08/2009 - 17H59

ou trouver? L'ordonnance est trouvable sur le site légifrance en cherchant " ordonnance et publiée le 12 juin 2009". Par contre aucune trace du projet de décret, l'AFP a ses sources.

Réagir |  Signaler un abus |  CITER

NOWAK Nathalie | 24/08/2009 - 09H25

??? Où peut-on trouver ce projet de décret???

Réagir |  Signaler un abus |  CITER

claude duport | 22/08/2009 - 16H24

ordonnance? Il est interressant de comparer les deux articles suivant: "le Conseil d'Etat annule..." et celui sur le nouveau régime des ICPE. En effet le Conseil d'Etat considére que seule la Loi doit intervenir dans les textes encadrant les problématique touchant l'environnement et le santé. Hors la législation touchant les ICPE qui par principe ont un impact sur l'environnement et la santé vient d'être modifiée par une Ordonnance. Certe, avec l'aval du parlement qui curieusement s'était déffossé du problême ( aprés une forte pression politique des pro-libéraliste) en authorisant le recour à l'ordonnance dans une Loi. Il serait curieux de connaitre la position du Conseil d'Etat sur cette manière de procéder: le problême est du domaine de la LOI, on insère dans une Loi quelconque un article donnant possibilité de contourner le principe.

Réagir |  Signaler un abus |  CITER

Votre réaction

daniele vannier-brulon



A suivre dans l'actualité :

Sites du groupe

Red-on-line HSE Compliance HSE Vigilance HSE Monitor