Partager cet article avec mon réseau profesionnel sur Viadeo

Energie

Le renouvelable poursuit son "boom"

Le 16 juillet 2010 par Thérèse Rosset

Energie, Consommation d'énergie, Energie renouvelables

Les énergies renouvelables s’imposent. Voilà la conclusion de deux études rendues à quelques jours d’intervalle par « Eurostat », dans un communiqué du 13 juillet et REN21 (1),le 15 juillet,.

« La performance continue du secteur pendant la crise économique montre que l’énergie propre est un motif d’investissement qui va perdurer dans les années à venir », a déclaré Michael Liebreich, directeur de Bloomerg New Energy Finance, ayant participé à la préparation du rapport REN 21.

Pour la deuxième année consécutive, les investissements mondiaux dans les sources renouvelables ont dépassé ceux des énergies fossiles. La Chine est devenue le premier investisseur en énergies propres en 2009, devant les Etats-Unis. La République populaire a fabriqué 40% des panneaux photovoltaïques et 30% des éoliennes (10% en 2007).

Au total, 18% de la production d’énergie mondiale a été assurée par les sources renouvelables en 2009.

Le rapport dressé par REN21 note que l’Europe est en avance par rapport aux Etats-Unis : 60% de ses nouvelles installations énergétiques proviennent de sources renouvelables, comme le solaire, l’éolien, l’hydraulique ou encore la géothermie. Alors que nos voisins outre-Atlantique plafonnent à 50%. Plus de 100 pays menaient une politique encourageant les énergies renouvelables en 2009. C’est le double de 2005. Le directeur du PNUE Achim Steiner fait pourtant preuve de lucidité. « Il reste un sérieux fossé entre l’ambition et la science quant à ce que le monde doit être en 2020 afin d’éviter un dangereux changement climatique », a averti le haut-fonctionnaire dans le communiqué du REN21.

L’Union Européenne (UE) est en progression et quelques-uns des 27 marquent de bons points. Eurostat estime à 10,3% la part des énergies renouvelables dans la consommation finale brute d’énergie de l’UE pour 2008. Contre 9,7 en 2007 et 8,8% en 2006.

L’Office statistique de la Commission européenne identifie 5 locomotives dans l’UE : la Suède prend la tête avec 44% de sa consommation totale en provenance d’énergies renouvelables. Suivent la Finlande (30,5%), la Lettonie (29,9%), l’Autriche (28,5%), et le Portugal (23,2%). La France plafonne à 9,6%, ce qui la laisse loin derrière. Malte peut être coiffée du bonnet d’âne avec 0,1%.

Les gouvernements espagnols et allemands ont annoncé récemment la réduction des aides allouées à l’éolien et au solaire (voir JDLE du 8 et 9 juillet). Les plans de rigueur enrayeront-ils les performances en énergies renouvelables des 27 ?

(1) Réseau politique sur les énergies renouvelables pour le 21 ^ème siècle appuyé par le Programme des Nations-Unies pour l’environnement (PNUE)

2 réactions

Meroth Yan | 20/07/2010 - 12H24

Mme Bergeron,
Je ne comprends pas de quelle farce vous parlez. Le politique/législateur favorise explicitement les systèmes de chauffage bois les moins polluants. Par ailleurs, l'efficacité énergétique (rendement) va en gros de pair avec la faible pollution. Avez vous déjà regardé les caractéristiques techniques des poeles de masse? Des poeles à granulés? Des chaudières à plaquettes? Fait est que cela pollue moins qu'une vielle chaudière fuel entretenue à l'arrache, et que la cendre est un amendement du potager contrairement aux condensats forts polluants des chaudières fioul/gaz à condensation. A moins que vous ne préfériez polluer l'air extérieur local et flinguer la couche d'ozone avec les fuites de fluides des pompes à chaleur?
Au fait, la combustion de biomasse n'est pas "une énergie qui tue". Ce sont les intoxications au CO et CO2 qui tuent. La cause est le plus généralement humaine, et idiote. Gransd classique : les entrées d'air bouchées voire absentes. Rien de spécifique à la biomasse là-dedans : une simple gazinière à propane/butane peut provoquer ce genre de problème.
Et puis, de grâce, on n'est pas au Canada. Le smog généré par des poeles à bois? Connais pas. Par contre, les pbs de qualité de l'air intérieur en présence de poele à pétrole...
Cdlt,
Y.

Réagir | Signaler un abus | CITER

Michelle Bergeron | 16/07/2010 - 23H31

Désolée mais tant que l'on nommera l'Énergie avec la combustion de biomasse tel que le bois comme une énergie propre je comprends qu'il s'agit d'une farce monumentale. Rien de plus sale que la combustion de solide et de plus générateur de PM 10 et PM 2.5. en plus du CO2 et des produits toxiques. Une énergie qui tue, que la suie tombe partout dans l'environnement et qui contamine même à l'intérieur des résidences parce qu'elle s'infiltre, le gras animal et les produits du jardin. Une énergie excessivement sale qui cause du smog local rapidement. Les gagnants seront probablement les plus pollueurs pour l'humain.

Réagir | Signaler un abus | CITER