Partager cet article avec mon réseau profesionnel sur Viadeo

Air

L’étiquetage du chauffage au bois domestique évolue

Le 10 février 2010 par Victor Roux-Goeken

Air, Politique & Société, Air intérieur

Un nouvel étiquetage destiné à identifier les équipements de chauffage au bois domestique les plus performants d’un point de vue énergétique et environnemental est entré en vigueur début 2010, selon un communiqué du Syndicat des énergies renouvelables et de l’Ademe.

Ce nouvel étiquetage a été mis en place par l’Ademe et les fabricants d’appareils indépendants du chauffage au bois signataires du label Flamme verte, conçu en 2000. Selon les différents types d’appareils (poêle à granulés, à bûches, etc.), la charte de ce label imposait l’atteinte en 2009 d’un rendement énergétique compris entre 70 et 85%, de taux d’émissions de monoxyde de carbone (CO) compris entre 0,04 et 0,3% et d’un seuil maximal de poussières passant de 250 milligrammes par normo-mètre cube en 2008 à 175 en 2009 et 100 en 2012.

Le nouvel étiquetage classe désormais les appareils en 5 catégories. Pour être labellisé, un appareil doit afficher au moins 3 étoiles. Pour l’heure, l’étiquetage n’intègre que les critères de rendement énergétique et d’émissions de CO. Les émissions de poussières seront intégrées en 2011.

Puis, à compter du 1er janvier 2012, seuls les appareils affichant 4 ou 5 étoiles seront labellisés. Le label Flamme verte ne sera accordé qu’aux appareils dotés de 5 étoiles en 2015.

En France, 6 millions de foyers utilisent un appareil de chauffage au bois et environ 80% des appareils vendus sont labellisés, indique le Ser. Toutefois, nuance le syndicat, les cheminées ouvertes ne sont pas considérées comme des appareils de chauffage et ne peuvent prétendre au label, même si elles sont comptabilisées.

6 réactions

Yan Meroth | 19/02/2010 - 11H18

@Claude Duport En gros, vous dites "il y a bien pire, donc contentons nous de promouvoir le moins mauvais en le faisant passer pour exemplaire". Une sorte de politique de la médiocrité. Notez que le rapport énergie primaire/énergie finale de l'électrique est officiellement de 2.58. Le rendement d'une centrale nucléaire est de 33% et le rapport EEPF du nucléaire en France est de l'ordre de 4, ce qui veut dire amène un rendement du transport/distribution de l'ordre de 1/(4*33%)=76%. Les pertes en lignes, c'est quand même pas la cata que vous suggérez. Par ailleurs, le rendement de 70% est le rendement de ***la combustion***. Cela ne reflète pas les pertes de chaleur dans le conduit de fumée, ni l'énergie de transformation et transport du bois. M'enfin, si vous voulez payer, couper, fendre 2 à 3 kg de bois par jour pour des prunes à cause d'un rendement médiocre (1kg perdu par 5 points de rendement), si vous trouvez que c'est valable et à promouvoir, alors on n'est pas sorti des paquerettes...

Réagir | Signaler un abus | CITER

BLAUWART PASCAL | 17/02/2010 - 21H44

chaudiere écolo ,pas sur je suis d'accord avec Mr Robert Picot j'ai un voisin a 100m avec une chaudière au bois et bien j'imagine mal tous le quartier avec cela ça sent fort et prend à la gorge surtout quand il y a pas de vent

Réagir | Signaler un abus | CITER

claude duport | 14/02/2010 - 17H38

Rendement et pollution Il est vrai qu'un rendement de 70°/° n'est pas terrible mais c'est quand même beaucoup mieux que le rendement effectif de la production électrique. Quand on sait qu'une centrale électrique utilisant pour produire l'électricité le passage par une turbine à vapeur: cas du nucléaire, des centrales à gaz, à fuel...à un rendement inférieur à 30°/° et auquel il faut ajouter les énormes pertes en ligne du réseau de distribution il faut relativer. De plus entre la pollution d'un chauffage au bois et la pollution immensement plus préocupante des centrales nucléaires pour les générations futures il faut peut être se poser des questions.

Réagir | Signaler un abus | CITER

PICOT Robert | 10/02/2010 - 16H21

business@Yan Meroth Les tempêtes mettent du bois à terre dont personne ne sait que faire. la solution est simple : y a Ka se chauffer au bois (c'est bien y parait que c'est renouvelable) et tant pis si le matériel émet trop de CO, de CO2 ou de poussières. Tant pour les intoxications au monoxyde de carbone dans les appartements mal ventilés pour cause de mauvaise aération. tant pis pour les maladies pulmonaires (nous avons créé des observatoires de l'air et nous nous étripons pour savoir si les études sont objectives, pessimistes, ou si les experts sont indépendants, les seuils exagérés ou les associations de polluants pertinentes.Il faut agir vite, créer des emplois de fabricants de poeles (euh non : chaudière domestique), de vendeurs de poeles, se montrer écolo (un peu), réaliste (beaucoup). Oui c'est n'importe quoi. Mettre en place un plan sur 4 ans (2008-2012), alors qu'on intégrera les émissions de poussières en 2011 dans un label incompréhensible c'est non seulement contre productif pour le développement durable mais DEMAGOGIQUE.

Réagir | Signaler un abus | CITER

Yan Meroth | 10/02/2010 - 14H35

Re! Et en plus, impossible de trouver la signification précise des étoiles selon le type de matériel : en annexe, il est gentiment dit d'aller voir le SER ; au SER, nada, ça renvoit sur le site flamme verte ; sur le site flamme verte, nada, on retombe sur le communiqué avec l'annexe vide. GRRRRR!!!

Réagir | Signaler un abus | CITER

Yan Meroth | 10/02/2010 - 14H10

Furax C'est N'IMPORTE QUOI!!! Des appareils certifiés flamme verte mais qui ne sont pas pas certifiés flamme verte (ca dépend de l'année mon bon monsieur). Une charte graphique flamme verte affichée sans certification flamme verte (c'est flamme verte, mais ca dépend des étoiles mon bon monsieur). Des performances à géométrie variable selon la norme considérée (rendement 70% pour un foyer fermé comme synonyme de performance? laissez moi rire! N'importe quel clampin peut y arriver sans se fouler)

Réagir | Signaler un abus | CITER