L’Australie pourrait chasser son Premier ministre climato-sceptique

Le 06 février 2015 par Valéry Laramée de Tannenberg
Imprimer Twitter Facebook Linkedin Google Plus Email
Julie Bishop, future première ministre d'Australie ?
Julie Bishop, future première ministre d'Australie ?
DR

Canberra a décidément bien du mal à conserver intact ses gouvernements. Entre 2007 et 2013, le poste de Premier ministre a successivement échu aux chefs du parti travailliste, Kevin Rudd, puis Julia Gillard, avant de revenir pour quelques semaines à Kevin Rudd. Son successeur libéral pourrait prochainement connaître pareille mésaventure.

Entré en fonction le 18 septembre 2013, Tony Abott est plus que jamais contesté. Crédité de 34% de bonnes opinions dans les derniers sondages, il doit également subir la fronde d’une partie de sa coalition.

Ce vendredi 6 février, Luke Simpkins, député du parti libéral de l'Etat d'Australie-Occidentale, a indiqué par courriel à ses collègues parlementaires qu'il demanderait, le 10 février, un vote de confiance au sein de sa formation pour faire chuter le Premier ministre.

Connu pour ses positions climato-sceptiques, Tony Abott est le premier chef d’un gouvernement à avoir supprimé une taxe carbone et le marché de quotas d’émission qui allait lui succéder; deux dispositifs mis en place par ses prédécesseurs travaillistes.

En cas de réussite, le putch interne au parti libéral australien pourrait profiter à Julie Bishop, numéro 2 du parti et ministre des affaires étrangères. Pragmatique, cette juriste de 57 ans avait réussir à convaincre son Premier ministre, l’an passé, d’envoyer des ministres au sommet climatique de Lima. A cette occasion, la ministre avait pu annoncer que l’Australie abonderait le fonds climatique vert à hauteur de 200 millions de dollars (176,6 M€). Une aide à laquelle se refusait jusqu’alors Tony Abott.

Dans Battlelines, son autobiographie publiée en 2009, l’actuel Premier ministre australien dévoile le fond de sa pensée climatique: «Réduire l’impact des activités humaines sur l’environnement et réduire les émissions de gaz à effet de serre imputables aux activités humaines semblent être frappés au coin du bon sens. Mais cela a-t-il du sens d’imposer, de façon certaine, des coûts substantiels à l’économie pour éviter des effets inconnus et qui s’avèreront, peut-être, bénins?».



A suivre dans l'actualité :

Sites du groupe

Le blog de Red-on-line HSE Compliance HSE Vigilance HSE Monitor

Les cookies assurent le bon fonctionnnement de nos sites et services. En utilisant ces derniers, vous acceptez l’utilisation des cookies.

OK

En savoir plus