Partager cet article avec mon réseau profesionnel sur Viadeo

Energie

Copenhague: la France et l’UE veulent rebondir après l’échec

Le 23 décembre 2009 par Victor Roux-Goeken

Energie, Politique & Société, Production d'énergie

Comment rebondir après l’échec du sommet de Copenhague (1)? Recevant à nouveau mardi 22 décembre les organisations environnementales présentes dans la capitale danoise ces deux dernières semaines (2), le président de la République Nicolas Sarkozy leur a présenté une «feuille de route (…) tournée vers l’Afrique et la forêt», selon France nature environnement.

La fédération d’associations environnementales indique que le chef de l’Etat a annoncé une réunion à Paris fin janvier des représentants des 4 grands bassins forestiers du monde –Amazonie, Congo, Indonésie et Sibérie–, suivie d’une réunion des chefs d’Etat de ces bassins à une date à préciser.

Le climat sera aussi à l’ordre du jour du sommet de l’Union africaine d’Addis-Abeba (Ethiopie) du 31 janvier au 2 février. La protection de l’environnement pourrait être au centre d’un sommet Afrique-France organisé au mois de mai.

Enfin, un groupe «Copenhague +» composé des 28 pays en faveur d’une baisse de moitié des émissions de gaz à effet de serre d’ici 2050 pourrait se réunir en mars-avril, toujours d’après FNE. Cet objectif n’est pas inscrit dans l’«accord de Copenhague» du 18 décembre. Seule y figure la volonté de limiter à 2°C la hausse moyenne de la température mondiale en 2100. Au risque de se faire reprocher de faire cavalier seul, Nicolas Sarkozy semble donc opter pour la voie «plan justice-climat», défendue par Jean-Louis Borloo tout au long de l’année 2009.

Les idées ne manquent pas, contrairement à l’Union européenne, où les idées «post-Copenhague» sont moins claires. Réunis hier à Bruxelles, les 27 ministres européens de l’environnement comptent en effet sur une analyse du sommet de Copenhague qui sera présentée par la Commission… le mois prochain, au cours d’un Conseil Environnement informel à Séville –l’Espagne prenant les rênes du Conseil de l’UE pour un semestre à partir du 1er janvier 2010 à la suite de la Suède.

Les ministres ont réitéré leur offre conditionnelle de 30% de réduction des émissions de GES en 2020 par rapport à 1990, et réaffirmé qu’ils étaient prêts à contribuer au fonds 2010-2012 pour les pays en développement à hauteur de 2,4 milliards d’euros.

Cette «analyse» mécontente le groupe des Verts européens, qui estime que l’UE doit «décider une fois pour toute de réduire ses émissions de 30% par rapport à 1990 de manière inconditionnelle» pour reprendre sa place de leader dans les négociations sur le climat.

(1) Dans le JDLE «Copenhague s’achève sur un accord politique non contraignant»
(2) Dans le JDLE «Reçues en marge du Conseil européen, les ONG critiques avec Sarkozy»

7 réactions

Brice Elmoznino | 07/01/2010 - 13H21

Be worried... but stay optimist (and happy!) Pour les uns et les autres sur ce chat, Sachez que les scientifiques les plus prestigieux vous confirment que les problèmes sont identifiés à présent et que même les réponses qu'ils vous proposent existent...afin de chasser vos sceptiscismes viraux. Passez la main aux optimistes ...et aux futurs générations...correctement. Yes We Can....Beeeee ouaih!!!!

Réagir | Signaler un abus | CITER

Brice Elmoznino | 07/01/2010 - 13H05

Beee, oui !!!! Cher M. Lombard Il fallut 8 ans entre la signature et la ratification du protocole de Kyoto (ratifié par 183 pays et malgré l’absence des pays les plus pollueurs de la planète). 20 ans de plus de perdus entre Kyoto et ce dernier sommet mondial au Danemark (COP15) L’établissement de ce protocole n’a jamais vu son application mis en place. Il ne favorise que les petits voyages de luxe de certaines délégations de lobbyistes/pseudo-scientifiques qui s’évertuent, comme vous, à vouloir refaire les clauses selon les bons intérêts des uns ou des autres. Un jeu de chaises gouvernementales qui évolue aux bénéfices des sociétés industriels publiques ou privées. Vos bras armés restant de surcroit ces trop nombreux mauvais journalistes élevés à la mode du copie-collé et des belles vacances payés par les seigneurs de trop nombreux médias souvent devenus obsolètes mais toujours en quête de renaissance mais plus véritablement de survies. Nous n’attendons plus un guide, un président-leader, un Obama-Sarkozy providentiel, ou un leader d’opinion comme vous semblez vouloir le devenir pour guider les peuples de Panurge tels que vous les nommez, mais une réaction rapide et vitale de vos moutons pour sauver l’herbe de leur planète. Finalement. Redescendez --sur Terre-- et abandonnez ce ton suffisant que vous employez avec vos contemporains. Au risque de me répéter « Dame Nature » n’a que faire de vos blablas à présent car les catastrophes humanitaires deviennent légions. Wake-Up…les vacances à Bali, Rio-de-Janeiro via Copenhague: c’est terminé. Commencez donc par visionner la video que je vous indique dans mon précédent post sur ce chat…tournez 7 fois votre langue dans votre bouche...car des excuses à vos coreligionnaires s’imposent. (en ce qui me concerne… je vous en ferai cadeau). 1 preuve de plus de votre sceptiscisme dangereux: http://www.lest-eclair.fr/index.php/cms/13/article/406944/BIODIVERSITE__Le_cri_d_alarme__d_Hubert_Reeves

Réagir | Signaler un abus | CITER

Alain LOMBARD | 06/01/2010 - 16H00

Panurgisme et correction. Paradoxalement, le sommet de Copenhague fut un succès, car il réunissait pour la première fois presque tous les chefs d'états sur ce sujet important. Malheureusement toutes les causes et les remèdes possibles du réchauffement climatique ne sont pas totalement connus ni évalués. Il faut prendre un peu de recul et ne pas céder au catastrophisme qui ressemble fort à la peur de l'An Mil et se demander quels sont les intérêts de ces lobby environnementaux... Même si c'est valorisant de s'ériger en "sauveur de planète", ce que fit notre Président, le sujet demande à être bien plus réfléchi, et il ne faut pas se précipiter dans des solutions impossibles pour faire quelque chôse et paniquer comme des moutons de Panurge. La terre en a vu d'autre heureusement ! Pour la sérénité des débats: Mr Launay le fait de panurger ne vous donne pas le droit de mépriser vos contemporains et de plaquer des contre- vérités "En effet, plus que mare de ces gens comme A Gouriou, lobbyers inconditionnels du systeme en général et du tout nucléaire en particulier". Je ne connais pas Mr Gouriou, mais je respecte ses propos, comme les vôtres d'ailleurs. C'est cela la démocratie ! En bon entendeur...

Réagir | Signaler un abus | CITER

Brice Elmoznino | 04/01/2010 - 20H54

A voir, écouter et méditer_No lobbying involved at all !!! Ross Gelbspan: Pullitzer Prize_1984 Vidéo: "Beyond The Point Of No Return" http://www.heatisonline.org/video.cfm

Réagir | Signaler un abus | CITER

Brice Elmoznino | 04/01/2010 - 20H47

Allo....la Terre !!! Viendra ce temps où l'on comprendra l'erreur que nous concèdions trop grâcieusement à nos chefs d'états en ne les traduisant pas devant un Tribunal de La Haye pour non-présentation, acceptation de règles internationales et finalement mise en danger... de l'humanité. Les jugerons-nous un jour comme des plus grands criminels de guerre ? Si la question se posait dès aujourd'hui, ces derniers réfléchiraient un peu plus vite de la gravité de tels agissements. Il est certain que les mouvements d'argent doivent être trés importants et multiples pour résoudre le problème mais n''est-ce pas ce que les "grands politiciens" de notre planète ont eu le courage de faire (dans une moindre mesure finalement) après les guerres mondiales du siècle passé ? (Plan Marshall) Les hommes ne se demandaient pas si la dette serait terrible 20 ans plus tard.!!!!! "Dame Nature" (c'est le nom que nos ainés donnent encore à notre planète) va nous faire comprendre à tous qui est le plus fort dans ... l'Histoire. ;0)

Réagir | Signaler un abus | CITER

Launay Jean-Paul | 04/01/2010 - 17H40

Mare-plus que mare En effet, plus que mare de ces gens comme A Gouriou, lobbyers inconditionnels du systeme en général et du tout nucléaire en particulier. Il va bien falloir qu'ils s'habituent à ce qu'on parle un peu plus de protection de l'environnement, et peut être qu'un jour ils s'apercevront que LE NUCLEAIRE TUE ET POLUE GRAVEMENT.

Réagir | Signaler un abus | CITER

GOURIOU Alain | 23/12/2009 - 15H59

mare Les gesticulatiobns de l'Europe (Sarko et Borloo en tête) commencent à me fatiguer sérieusement Qu'ils s'occupent déjà de faire marcher correctement les trains et les centrales nucléaires, ce serait très bien. De nombreux techniciens savent que ces dysfonctionnements sont, pour l'essentiel, liés à un défaut de maintenance des installations, conséquence d' une volonté de réduction des coûts.

Réagir | Signaler un abus | CITER