Amorce se félicite de l’évolution de la réglementation sur les déchets
Le 16 janvier 2009 par Victor Roux-GoekenAinsi, cette baisse de la taxe générale sur les activités polluantes (TGAP) pour les incinérateurs et les centres de stockage les plus exemplaires en matière d’exploitation, et la hausse progressive de la TGAP sur 5 ans au lieu de 3 ans pour les incinérateurs. Ces hausses de TGAP sont rendues plus supportables pour «le contribuable local», car elles «devraient malgré tout coûter à terme près de 400 millions [d’euros] par an».
A l’actif de l’association, plusieurs avancées en matière de responsabilité élargie du producteur, étendue aux déchets d’activités de soins à risque infectieux (Dasri) et aux déchets dangereux des ménages dès 2010. Rien en revanche sur les meubles et encombrants, pour lesquels l’extension de la REP pourrait trouver une issue dans le projet de loi de finances 2010.
(1) Dans le JDLE «Budget 2009: les TGAP devant les sénateurs»
(2) Dans le JDLE «Lois de finances: les nouveautés 2009»
3 réactions
Brucker Roland | 18/01/2009 - 14H48
Un encouragement au statu quo Le plus pénalisant dans ces dispositions est l'allongement à 5 ans de la hausse progressive de la TGAP pour l'incinération. L'expérience montre que bien souvent les pas vertueux du progrès sont faits quand les décideurs sont pris à la gorge. Or maintenant il est donc urgent d'attendre avant de passer à des solutions plus conformes à la démarche de Développement Durable.
Réagir | Signaler un abus | CITER
CLAUDE DRAP | 16/01/2009 - 17H49
amorce Je suis toout-à-fait d'accord avec M. KNOERR, comment peut on se félivciter d'encourager l'incinération ? Qui est une technique la plupart du temps très mal mise en oeuvre ( j'ai vendu pendant six ans, à l'international, probablement les meilleurs incinérateurs à produist hautement chlorés, genre PCB, du MONDE...qui étaient Français d'ailleurs. La Loi 92-646 du 13 Juillet 1992 demande que ne soit détriut par décharge ou incinération que des DECHETS ULTIMES, ce qui est loins d'être le cas actuellement... A qui profite le crime ??? Nos enfants nous demanderons raison de cette destruction systématique de produyits fosiles non renouvelables à l'échelle humaine...
Réagir | Signaler un abus | CITER
Michel Knoerr | 16/01/2009 - 15H06
toujours le poids des lobbies Quand on voit d'où sont issus certains dirigeants d'Amorce, on comprend pourquoi ils se félicitent de favoriser l'incinération: un principe pourtant simple: il faut favoriser et aider le tri et le recyclage en France car il existe une marge très importante de progression.Il faut seulement que les élu-es se retroussent les manches (redevances , etc). Même si les cours des matières premières sont bas actuellement, il est plus interessant financierement (et c'est encore + vrais pour les autres approches) de trier et recycler que de bruler. Est ce que Amorce veut vraiment défendre le porte monnaie du contribuable local? L'incineration (solution restant à discuter) et l'enfouissement (idem) doivent être des solutions ultimes (et donc très chères)
Réagir | Signaler un abus | CITER
POUR ALLER PLUS LOIN
Dans la même rubrique
A Mexico, les sacs plastique ont la vie dure
02/09/2010
Le recyclage, une activité en progression
02/09/2010
Déchets d’emballage : le ton monte entre collectivités et éco-organismes
01/09/2010




















Voir tous nos évenements