45 indicateurs pour refléter les «valeurs» du XXIe siècle
Le 21 janvier 2010 par Sabine Casalonga
Une nouvelle liste d’indicateurs de développement durable, incluant l’empreinte carbone et la dimension sociale, a été proposée mercredi 20 janvier par la commission de concertation «grenellienne» installée en septembre. Ces indicateurs serviront à guider puis évaluer la stratégie nationale en cours d’adoption.
Dans la foulée, une commission de concertation réunissant les 5 collèges du Grenelle a été mise en place par le Commissariat général au développement durable (CGDD), le Cese et le Conseil national de l’information statistique (Cnis). Deux réunions ont été organisées à l’automne par la commission présidée par Philippe Le Clézio, représentant CFDT au Cese et rapporteur de l’avis sur «les indicateurs du développement durable et l’empreinte écologique» remis en mai 2009 (2). Malgré un laps de temps court, d’ailleurs critiqué par l’ensemble des membres, un tableau de bord a été proposé, présentant 15 indicateurs-phares et 30 indicateurs complémentaires, assortis de pistes de réflexion. Il vise à répondre aux 9 défis-clés de la stratégie européenne et du projet de stratégie nationale de développement durable (SNDD), et vient enrichir leur 11 indicateurs-phares (3). In fine les indicateurs permettront l’évaluation annuelle de la SNDD, prochainement adoptée dans le cadre d’un comité interministériel.
Sur les 15 nouveaux indicateurs-phares, 7 concernent les défis environnementaux. Un indicateur sur l’empreinte carbone vient compléter celui sur les émissions totales de gaz à effet de serre (GES). «Ce nouvel outil mesure les émissions de CO2 mondiales utilisées pour satisfaire la demande nationale: il ajoute les émissions liées aux importations et retranche celles liées aux exportations», explique Bruno Trégouët, du service des statistiques (SoeS) du Meeddm. L’empreinte nationale s’élève à 8,2 tonnes de CO2 par habitant, alors qu’elle serait de 6,9 t/hab avec le premier indicateur (CO2 seul).
Autre nouveauté proposée, un indicateur de la «productivité des ressources» visant à «estimer la consommation de matières [en quantité physique] par l’économie nationale». Celle-ci a augmenté de 25% depuis 1990. «Cela signifie que, pour un même PIB, nous consommons moins de ressources naturelles qu’avant, souligne Bruno Trégouët. Néanmoins cette quantité continue d’augmenter.» A noter, la notion d’empreinte écologique, déjà retoquée par les députés l’an passé (4), n’a pas été retenue. En revanche, des indicateurs (complémentaires) ont été proposés concernant les déchets nucléaires, les accidents du travail, les maladies professionnelles et le taux de suicides, dans le cadre du défi Santé et gestion des risques.
Au cours du débat, ce tableau de bord d’indicateurs a fait l’objet de plusieurs critiques, en particulier sur son caractère aride et peu lisible par le grand public. Le porte-parole d’un collectif d’ONG et d’experts (5) appelle ainsi à la création d’un «indicateur synthétique» ayant «force symbolique pour concurrencer le PIB». La Commission européenne devrait présenter les conclusions de ses réflexions sur ce thème en 2010. Cependant, plusieurs experts, reprenant les conclusions de la commission Stiglitz, estiment «prématurée et irréaliste» la création d’un tel indicateur, même si le tableau de bord présente des limites. Quant à Florence Jany-Catrice, économiste à l’université de Lille I et membre du réseau Fair, elle estime les deux types d’approche «complémentaires».
Dans tous les cas, «beaucoup reste à faire», a conclu Philippe Le Clézio, qui appelle à la pérennisation de sa commission. Une demande relayée par le collectif dans son communiqué du 19 janvier: «Cette rencontre doit être considérée non comme un aboutissement mais comme un nouveau point de départ». Florence Jany-Catrice, qui rappelle que les indicateurs sont «d’abord des outils politiques», recommande d’instaurer une forme de démocratie participative pour que les citoyens puissent définir leurs priorités et que soit évité un nouveau «fétiche et outil de domination», à l’instar du PIB.
(1) Dans le JDLE «Quels indicateurs pour compenser les faiblesses du PIB?»
(2) Dans le JDLE «Un autre PIB est possible»
(3) Dans le JDLE «SNDD 2009-2012: la consultation est ouverte»
(4) Dans le JDLE «Empreinte écologique encore retoquée»
(5) WWF, Les Amis de la Terre, Forum pour d’autres indicateurs de richesse (Fair), Fondation Nicolas Hulot
5 réactions
Vigier Lancelot | 22/01/2010 - 12H46
finitude Bravo, Monsieur Borloo, on réinvente aussi la langue française! Mais attention, la pratique de tels langages ouvre la voie à de nouvelles incompréhensions, qui sont pourtant déjà légion, avec la terminologie officiellement reconnue. Je vous propose la "vertitude" pour tous les écologistes qui croient que la protection de la planète est une véritable préoccupation du gouvernement. L'"aveuglitude" pour ceux qui s'imaginent que le bien-être de la population a une importance quelconque face aux intérêts financiers. La "rèvitude" pour ceux qui espèrent que des développements réellement respecttueux de l'environnement sortiront des démarches prévues.
Réagir | Signaler un abus | CITER
GUERY André | 22/01/2010 - 12H08
Et les déchets dangereux et toxiques? Comme toujours les déchets nucléaires sont sur la sellette. C'est porteur! Mais le problème est loin d'être aussi grave que celui des déchets dangereux et toxiques qui ne sont collectés qu'en partie et souvent très mal conditionnés alors que leur durée de vie est éternelle. Quand prendra-t-on des mesures vraiment efficaces?
Réagir | Signaler un abus | CITER
AGIE de SELSATEN Joseph Ultain | 22/01/2010 - 08H44
Pollution ELECTROMAGNETIQUE Il est clair qu'il ne peut y avoir de DD (Développement Durable) sans qu'il y aie des précautions spéciales pour assurer la SANTE des générations futures . Nous avons l'impression que GRENELLE ne s'occupe que de ce qui se voit et de ce qui est porté par la "vague" des climatologues ! L'empreinte des pollutions invisibles sur la SANTE est beaucoup plus terrible que celle du CO² (ELM,OGM,DROGUES,NANO,Déchets Nucléaires...etc) Pouvez-vous enfin vous en rendre compte ? Joseph Ingénieur-Docteur
Réagir | Signaler un abus | CITER
Cingal Georges | 21/01/2010 - 22H25
Vice Président du Bureau Européen de l'Environnement Words, words, words" Hamlet Act2, scene 2 - Sakespeare Je sais bien qu'au début était le verbe ... mais quand verrons-nous l'action conforme au discours ? Nous avons une Directive Eau, une Directive Air, mais nous attendons toujours une initiative ambitieuse française pour les sols qui sont nos supports bioliques !!! Et les bruits de couloirs ne sont vraiment pas rassurants ! Pourtant c'est l'année de la biodiversité ! Serait-ce en fait celle des discours ? Nous voulons des engagements clairs, des objectifs chiffrés et des dates butoirs dans tous les domaines environnementaux !
Réagir | Signaler un abus | CITER
Reinbolt rene | 21/01/2010 - 17H26
democratie participative Que nos experts et décideurs cogitent ensemble sur la nouvelle version d'un Grenelle3,Oui à condition de nous proposer ,comme pour les nanotechnologies, des débats publiques sur une synthèse claire et accessible au citoyen ordinaire ,lui aussi concerné par ce sujet et capable de faire des propositions constructives.Oui,l'indicateur carbone doit être pris en compte par tous les Européens importateurs et exportateurs.Merci,on vous attends.
Réagir | Signaler un abus | CITER
POUR ALLER PLUS LOIN
Dans la même rubrique
Chine: baisse des rendements agricoles à l’horizon 2050
02/09/2010
Le riz, une autre source de contamination au mercure
02/09/2010
Classement du PNR Scarpe-Escaut
02/09/2010




















Voir tous nos évenements